目录

1. 前言
2. RAG技术基础
3. 纵向演进：RAG代际的升级之路
   • 3.1 Naive RAG：解决知识不足的第一步
   • 3.2 Graph RAG：打破知识分割的壁垒
   • 3.3 Agentic RAG：知识获取方式的根本革新
4. 横向迭代：每条赛道的细节优化
   • 4.1 Naive RAG的迭代演化
   • 4.2 Graph RAG的架构调整
   • 4.3 Agentic RAG的扩张设计
5. 2025年RAG技术新趋势
6. 企业级应用建议

---

前言

检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation，RAG）技术已经成为当今大模型应用的核心支撑。从2023年的概念验证到2025年的广泛落地，RAG正经历从单一方案到多元架构、从固定流程到动态优化的深刻变革。根据最新数据显示，2025年企业采用RAG技术的比例已达到75%，这充分说明RAG已从技术探索走向行业落地，成为连接大模型与实际业务需求的重要桥梁。

本文将从大模型算法工程师的角度，系统阐述RAG架构的演进路径，通过纵向和横向两个维度，深入解析为什么这些架构升级是必要的，以及它们如何解决不同场景下的实际问题。

---

RAG技术基础

在深入了解RAG的架构演进之前，我们需要理解RAG技术的核心价值。大型语言模型虽然在通用推理和语言理解上表现卓越，但在实际应用中仍然面临明显的局限性。第一个问题是知识局限性：模型的知识来自训练数据的截断点，无法获取实时更新的信息。第二个问题是领域适应性差：在企业特定领域或专业知识上，模型往往缺乏足够的训练样本。第三个问题是幻觉生成：当模型遇到知识盲点时，可能生成虚假信息而非承认不知道。第四个问题是可追溯性缺失：模型的回答过程不透明，难以验证信息来源。

RAG技术通过整合外部知识库，为大模型提供了一个有力的补充方案。其核心思想是在生成答案前，先从外部知识库检索相关信息，将这些信息与用户查询结合，形成丰富的上下文，最后指导大模型生成更加准确、可信的回答。这样不仅提高了知识密集型任务的处理能力，还允许知识库的持续更新和特定领域信息的整合。

---

纵向演进：RAG代际的升级之路

RAG技术的纵向演进反映了工程师们在解决更复杂问题时的思维升级。每一代架构都建立在前一代的基础上，解决其核心痛点，推动整个领域向前发展。

3.1 Naive RAG：解决知识不足的第一步

Naive RAG是RAG技术最初的形态，其架构设计相对简洁直接，但解决了当时最紧迫的问题。

在Naive RAG中，整个流程分为三个关键阶段。
首先是文档分割阶段：将原始文档切分成较小的块（chunk），便于存储和检索。
其次是查询处理阶段：用户输入查询后，系统直接将查询转化为嵌入向量。
最后是生成阶段：使用检索到的块作为上下文，直接送入大模型生成答案。

Naive RAG的核心价值在于三个方面。
第一，它解决了大模型自身知识库不足的问题，使模型能够基于外部知识进行回答。
第二，它一定程度上缓解了大模型的幻觉问题，因为模型的答案有具体的知识源支撑。
第三，它推进了大模型在企业环境中的应用，使企业能够快速构建基于自有数据的智能问答系统。

然而，Naive RAG也暴露了一些问题。当文档被简单切分成块后，相关信息可能被分散到不同的块中，导致上下文断层。此外，当处理需要全局理解的复杂查询时，单纯的局部检索往往不足以提供完整的答案。这些局限性为后续架构的升级指明了方向。

3.2 Graph RAG：打破知识分割的壁垒

Graph RAG的出现正是为了解决Naive RAG中存在的上下文断层和全局上下文缺失问题。这是一个从平面检索到结构化知识组织的重要升级。

Graph RAG的核心创新在于引入了图结构来表示知识。与其说Graph RAG是一种检索方式，不如说它是一种知识组织的方式。
在这种架构中，文档中的实体（Entity）被识别出来，实体之间的关系被抽取并构建成知识图谱。查询时，系统不仅能够找到相关的文本块，还能够通过图的连接关系发现相关的背景知识。

具体来说，Graph RAG解决了两类关键问题。

第一个问题是知识分割导致的上下文断层。在Naive RAG中，一个完整的概念可能被分割在多个块中。而在Graph RAG中，这些块之间的语义关系被显式表示为图中的边，检索时可以追溯这些连接，获得更完整的上下文。

第二个问题是全局上下文缺失。当用户提出需要综合多个方面知识的复杂问题时，Graph RAG通过图遍历算法可以自动收集相关的多个实体和关系，形成整体的认识。

Graph RAG还支持多个维度的检索策略。可以进行实体级检索，找到与查询相关的关键实体。也可以进行关系级检索，发现实体之间的因果或包含关系。甚至可以进行路径级检索，找到连接两个概念的关键知识路径。这些灵活的检索方式使得Graph RAG能够处理更复杂的知识需求。

3.3 Agentic RAG：知识获取方式的根本革新

如果说Graph RAG是知识组织方式的升级，那么Agentic RAG则是知识获取方式的根本革新。这是RAG发展历程中最重要的转折点。

在Agentic RAG之前的架构中，RAG系统通常遵循一个固定的流程：接收查询，执行检索，生成答案。系统的行为是预定义的，缺乏根据具体情况动态调整的能力。而Agentic RAG打破了这种固定范式，将检索从一个被动的流程步骤转变为大模型主动选择的工具。

Agentic RAG的架构分为两类核心模式。

第一类是路由型架构（Router模式），这是一个相对简洁的设计。在这种模式中，大模型根据查询内容动态选择使用哪一个检索工具。比如用户问"今天天气如何"，系统可能选择调用天气查询工具；如果问"公司第三季度的财务数据"，系统则选择调用内部知识库。这种设计通过解耦大模型和知识库，实现了知识源的灵活组织。

第二类是多智能体架构（Multi-Agent RAG），这是一个更复杂但更强大的设计。在这种模式中，不同的Agent各司其职，有些负责从特定数据源检索信息，有些负责进行信息整合和推理，有些负责结果验证。多个Agent之间通过统一的工具调用接口进行协作。一个复杂查询可能会触发多个Agent的协同工作，形成一个完整的处理流程。

Agentic RAG的核心升级有三个维度。

第一个是解耦，大模型和知识库不再紧密耦合，而是通过工具接口进行松散连接，这使得知识库可以独立演进和扩展。

第二个是动态性，系统可以根据查询内容和中间结果实时调整策略，而不是执行预定义的流程。

第三个是可扩张性，新的数据源和工具可以以插件的方式轻松集成到系统中，无需修改核心的Agent逻辑。

---

横向迭代：每条赛道的细节优化

在纵向进化的同时，每条RAG架构的赛道内部也在进行持续的优化和迭代。这些横向的改进虽然不如纵向升级那么具有颠覆性，但同样重要，因为它们解决的是在实际应用中频繁遇到的具体问题。

4.1 Naive RAG的迭代演化

虽然Naive RAG相对简洁，但它的生命周期中仍然进行了两个重要的迭代。

第一个迭代是在检索阶段引入重排（Rerank）。在原始的Naive RAG中，检索通常基于向量相似度，返回top-k的相似文本块。
但这种方法存在一个问题：相似度高的文本块不一定是最相关的。重排机制的引入改善了这一点。系统先通过向量检索快速筛选出候选集合，然后使用一个更精细的重排模型（通常是一个专门训练的小模型或基于交叉注意力的模型）来重新排序这些候选，优化最终的检索结果。这个改进虽然增加了计算成本，但显著提高了检索精度，特别是在复杂查询场景下。

第二个迭代是对多模态信息的支持。现实中的知识库不仅包含文本，还包含图片、表格、图表等多种形式的信息。Naive RAG的扩展版本开始支持多模态嵌入模型，可以将文本和图片转换到同一个向量空间中。这样当用户查询时，系统不仅能够检索文本块，还能检索相关的图片和表格，为大模型提供更丰富的上下文。这对于处理包含大量可视化信息的领域（如医学影像、工程图纸等）特别有用。

4.2 Graph RAG的架构调整

Graph RAG的内部迭代主要围绕知识图谱的组织和检索方式进行，主要体现在两种不同的架构方案上。

第一种是混合架构（Hybrid Architecture），这种方案兼容传统的向量检索。在混合架构中，系统同时维护向量数据库和图数据库两套数据结构。对于某些查询可能更适合向量检索，而对于另一些查询则更适合图遍历。混合架构允许系统根据查询特征智能地选择使用哪种检索方式。这种设计的优点是保持了系统的灵活性，同时充分利用了两种检索方式的优势。缺点是系统复杂度提高了，需要维护两套数据结构和对应的更新流程。

第二种是路由架构（Router Architecture），这是一个更进化的设计。在路由架构中，有一个"路由器"组件负责决定对于每一个查询，应该使用哪种检索方式和哪个数据源。路由器可以是一个简单的规则引擎，也可以是一个轻量级的机器学习模型。这种架构的优势在于它能够自动学习哪种策略对于哪类查询最有效，从而逐步优化系统性能。例如，系统可能学会对于实体关系查询使用图检索，对于相似度查询使用向量检索。

4.3 Agentic RAG的扩张设计

Agentic RAG作为最新的架构范式，其核心特点就是可扩张性。不同的实现方式展现了这种可扩张性的多个维度。

在工具层面的扩张，系统可以集成各种不同类型的检索工具和数据源。这些工具可以包括向量搜索引擎（用于文本和多模态内容检索），关键词搜索引擎（用于精确匹配和全文搜索），图数据库查询（用于知识图谱推理），以及专业的第三方服务（如Web搜索、API调用等）。每个工具都是一个独立的模块，通过统一的接口与Agent交互。

在Agent层面的扩张，系统可以拥有多个不同的Agent，每个Agent具有特定的职能。例如，可能有一个检索Agent专门负责查询数据库，一个推理Agent负责复杂的逻辑推理，一个验证Agent负责检查答案的准确性，一个总调度Agent负责协调整个流程。这些Agent通过异步通信进行协作，形成一个灵活的处理流程。

在数据源层面的扩张，系统可以连接到企业内部的各种系统。可以是结构化的数据库（SQL数据库、NoSQL数据库），也可以是非结构化的数据存储（文档库、日志库），甚至可以是实时的信息流。新的数据源可以动态添加，而无需修改Agent的核心逻辑。

---

2025年RAG技术新趋势

进入2025年，RAG技术的发展呈现出几个明显的新方向，这些趋势反映了产业的新需求和技术的新可能性。

元学习与自适应优化

2025年RAG的一个显著特征是其日益增强的"元学习"能力，即RAG系统展现出更强的自我意识和自我优化特性。最初的RAG系统采用固定的流水线作业方式，而现在的系统开始能够评估自身的中间步骤（比如评估检索质量是否足够）并相应调整策略。

这催生了诸如Self-RAG和Adaptive RAG等新技术。Self-RAG使系统能够判断何时需要进行额外的检索，何时可以直接生成答案。Adaptive RAG则通过动态调整查询处理策略来应对不同的任务难度。这些系统通过强化学习来优化检索策略，使用动态奖励函数来评估中间步骤的质量，从而逐步改进整体性能。

这种发展意味着未来的RAG系统可能因其更强的自我适应能力，而减少对特定数据集或任务的手动调优需求。

模块化与灵活架构

RAG从最初的单一架构发展到现在的多元范式，还进一步演化为更加模块化的设计。现代的Modular RAG架构通过引入LLM的"反思"能力，支持动态调用检索工具或递归优化输出，形成类似Agent的交互模式。

这种模块化设计允许用户根据特定的任务需求灵活组合不同的组件。对于简单的问答任务，可能只需要基础的检索模块。对于复杂的多步骤任务，则可以组合多个模块形成一个完整的工作流。这种灵活性显著提升了RAG系统在复杂场景中的适应性。

混合检索技术的普及

虽然向量检索在RAG中占据核心地位，但单纯的向量检索在某些场景下存在不足。传统的向量检索擅长语义相似度匹配，但在精确匹配方面可能不如基于关键词的方法。因此，混合检索技术（将向量检索与BM25关键词搜索相结合）成为了2025年的主流做法。

许多RAG框架（如RAGFlow等）通过混合搜索策略来提升召回率。部分向量数据库（如Qdrant）甚至推出了改进版BM42算法来优化关键词搜索。这种融合方法在实际应用中表现出色，特别是在处理需要精确匹配和语义理解相结合的查询时。

实时性和动态性的提升

2025年的RAG系统越来越强调实时性。系统能够快速集成新的数据，支持实时的知识库更新。这对于需要处理快速变化信息的应用场景（如新闻、金融市场、技术动态等）特别重要。

此外，系统的动态性也在提升。系统不再是被动地等待查询，而是能够主动推理和规划。Agent能够进行多轮的思考和检索，根据中间结果动态调整查询策略，甚至可以进行假设推理。

---

企业级应用建议

对于企业在2025年应用RAG技术时，以下建议可能有帮助。

根据业务复杂度选择架构

对于知识查询相对简单、主要处理问答任务的企业，Naive RAG配合重排和多模态支持可能已经足够。这类系统相对简单易维护，成本较低。

对于需要处理企业内部复杂知识关系的场景，比如需要理解产品之间的依赖关系、流程之间的因果关系等，Graph RAG会是一个更合适的选择。这需要在前期投入更多的知识抽取和图构建工作。

对于需要集成多个异构数据源、或需要支持复杂多步骤推理的企业级应用，Agentic RAG提供了最灵活的解决方案。虽然系统复杂度更高，但带来的收益也最大。

重视数据质量和知识组织

无论选择哪种架构，数据质量都是RAG系统成功的基石。企业应该投入足够的资源进行数据清洗、去重、标准化，并建立完善的数据治理流程。对于Graph RAG，还需要建立有效的实体识别和关系抽取流程。

建立持续优化机制

RAG系统一旦上线，并不意味着工作完成。企业应该建立监控和评估机制，定期检查系统的检索精度、生成质量等指标。对于表现不达预期的查询，应该进行深入分析，判断是检索质量问题还是生成质量问题，然后有针对性地优化。

谨慎处理多模态内容

如果业务中包含较多的多模态内容，应该选择支持多模态嵌入的系统。但要注意，多模态模型的性能仍在不断进步，企业应该定期评估最新的多模态模型是否能够改进系统性能。

规划Agent扩展

如果选择Agentic RAG架构，应该从一个相对简单的初始版本开始，然后逐步增加Agent和工具。这样可以更容易地识别和解决问题，避免过度设计导致的复杂性。

---

总结

RAG技术从Naive RAG到Graph RAG再到Agentic RAG的演进，体现了工程师们对于"如何更好地整合外部知识和大模型"这个问题的不断思考。每一次架构升级都不是为了追求技术的新奇，而是为了解决实际应用中遇到的具体问题。

在2025年及其后的时间里，RAG不会消亡，反而会以更新的范式获得更广泛、更深入的应用。无论是自适应优化的Self-RAG，还是多智能体协同的Agent架构，都在将RAG从一个辅助工具演变为企业AI系统的核心基础设施。

作为大模型算法工程师，我们需要根据具体的业务需求选择合适的RAG架构，建立完善的数据治理和优化机制，并持续跟踪最新的技术发展。只有这样，才能真正发挥RAG在连接大模型和现实业务之间的桥梁作用，推动企业AI应用向更深、更广的方向发展。